前几天神秘顾客新闻，好意思国的经济学家又在技俩改进唱“中国崩溃论”了。

好意思国康奈尔大学教悔普拉萨德合计中国特出好意思国成为寰宇最大经济体的可能性正不才降。经济学家马格努斯合计中国成为寰宇最大经济体的情况可能不会发生……

他们的依据是，中好意思GDP差距在2023年链接拉大。

故酷好酷好酷好酷好。中国GDP2021年十分于好意思国的76%，2022年十分于好意思国的70%，而2023年果真只须好意思国的65.36%了。

乍一看，这个趋势确乎印证了群众的说法。可是，这里边好像有点猫腻。

让咱们望望2023年中好意思中枢工农业数据比对：

先看造船业，中国年产量4232万吨而好意思国事60万吨。水泥中国年产量20.23亿吨而好意思国才1亿吨支配。钢铁中国年产量13.6亿吨而好意思国才0.7亿吨。发电量中国9.2万亿千瓦时而好意思国事4万亿千瓦时。汽车中国年产3016万辆而好意思国才1000万辆。食粮中国7亿吨而好意思国事5.7亿吨。肉类中国9641万吨而好意思国才4600万吨。

当今，你给我翻译翻译，什么叫作念“中国不行能跨越好意思国”？这明明是“好意思国再过300年也不行能赶上中国”。你告诉我，不比坐褥力，比什么？

友情提醒：本网站仅作为用户寻找交易对象，就货物和服务的交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务信息的平台。为避免产生购买风险，建议您在购买相关产品前务必确认供应商资质及产品质量。

适用广泛：这款源码可以广泛应用于连锁餐饮、生鲜蔬果、奶茶甜品等行业，不仅可以在店内使用，也可以用于校园外卖和同城外卖等场景。

2023年，中国的发电量是好意思国的两倍多，中国一年坐褥的汽车亦然好意思国的三倍，其他工业制制品的产能方面，中国更是碾压好意思国，中国的工业总产值是整个这个词G7国度之和，以至连农业产量中国齐最先好意思国了……可是按照好意思国的算法，到头来中好意思GDP差距还拉大了？

是以好意思国这个“GDP”到底赢在那边？股市依然毒品？

好意思利坚2023年在全年用电量下落1.1%，住户、生意、工业三大板块用电量沿路负增长的情况下，末端了GDP增长2.5%……这“遥遥最先”的算法，咱们八辈子也赶不上。

好意思国粗略保住这个“体面”的数据，一来是启动印钞机收割全寰宇，二来是好意思国股市的乖张欢腾。好意思国的农工产业、实体经济，根柢无法支捏这个GDP数据。

要是真要比这个，与其老憨结识发展高技术、制造业，不如向好意思国粹习，修改算法！好意思国光通胀带来的增长就达到8.5%，GDP一下子加多了几万亿。好意思国医疗讼师行业带来的GDP占比就跨越20%，“专科及商务处事占比”（比如讼师打讼事），好意思国事12.9%，是中国的两倍，医疗占比，好意思国事中国的七倍。大麻生意、买卖东谈主口、巫医罪人指标、润东谈主打黑工齐算进去……这GDP能不高吗？而中国的GDP年年齐在“挤水分”，咱们多数的个体户、小摊贩、农民当然经济根柢就莫得算进GDP中去。是以中国这个GDP确乎没方针和好意思国比。

好意思国GDP算法中最逆天的是“捏造房租”，等于你不出租这个屋子，也要按照要是出租的房租产生GDP，讲酷好酷好酷好酷好，要是把中国五六亿东谈主的农村自建房齐算上“捏造房租”，那得若干GDP？

许多“群众”老是把中国比作历史上的苏联、德国、日本，本体上中国谁也不是，中国等于中国。

苏联最广宽的时辰，GDP也莫得达到好意思国的70%，日本、欧洲最广宽的时辰，工业总产值也莫得跨越好意思国。而今天的中国工业总产值跨越好意思国、日本、德国之和，是地球上有史以来最大的工业国。中国的坐褥力，不啻抚育了我方14亿东谈主口，还迤逦养谢世各人几十亿东谈主口。

“GDP”这个东西，原本等于基于样貌汇率以好意思元谋划的。好意思国通过加息，把好意思元汇率搞得高高的，使好意思国的GDP看似金玉其外，但实则败絮其中。在某些极点情况下，GDP是和信得过的坐褥力无关的，它当不得饭吃。在某些极点情况下，依然要看物资坐褥智商。

Le PIB de la Chine ne rattrapera-t-il jamais celui des États-Unis ?

Récemment， des économistes américains recommencent à faire du tapage sur l’« effondrement de la Chine ».

Le professeur Eswar Prasad de l’Université de Cornell estime qu’il est de moins en moins probable que la Chine détrône les États-Unis pour devenir la première économie du monde. L’économiste George Magnus pense qu’il est possible que la Chine ne devienne finalement pas la première économie mondiale...

Leurs constats s’appuient sur le fait que l’écart en matière de PIB entre la Chine et les États-Unis a continué à se creuser en 2023.

Ils ont sans doute raison. Le PIB de la Chine représentait 76 % de celui des États-Unis en 2021， 70 % en 2022， et seulement 65，36 % en 2023.

Au premier coup d’œil， cette tendance corrobore effectivement la prédiction des experts. Mais on sent bien des manigances là-dedans...

Comparons d’abord les chiffres des secteurs industriels et agricoles vitaux de la Chine et des États-Unis en 2023:

Construction navale， la production annuelle chinoise est de 42，32 millions de tonnes， contre 600 000 tonnes côté américain. Ciment，宁波市场调研专家 la production annuelle chinoise est de 2，023 milliards de tonnes， contre environ 100 millions de tonnes côté américain. Acier， la production annuelle chinoise est de 1，36 milliard de tonnes， contre 70 millions de tonnes aux États-Unis. Production d’électricité， 9200 milliards de kilowattheures par année en Chine， contre 4000 milliards de kilowattheures aux États-Unis. La Chine fabrique chaque année 30，16 millions d’automobiles， tandis que les États-Unis en fabrique 10 millions. La Chine produit 700 millions de tonnes de céréales et 96，41 millions de tonnes de viande par an， contre respectivement 570 millions de tonnes et 46 millions de tonnes aux États-Unis.

Ces chiffres peuvent-ils étayer qu’« il est impossible que la Chine surpasse les États-Unis » ? On y voit plutôt qu’« il est impossible pour les États-Unis de rattraper la Chine même dans 300 ans ». Soyons raisonnables! Si on ne se réfère pas à la productivité pour comparer les puissances nationales， à quels critères pourra-t-on recourir ?

En 2023， la production d’électricité en Chine représentait plus du double de celle aux États-Unis， la production d’automobiles était trois fois plus importante que celle en Amérique， et la Chine prenait une grande longueur d’avance sur les États-Unis dans beaucoup d’autres secteurs de production industrielle. La production industrielle de la Chine correspondait à la totalité de la production industrielle des pays du G7. Et elle devançait l’Amérique même dans la production agricole... Cependant， les États-Unis se targuent d’un écart de PIB qui se creuse entre les deux pays...

Dans quels domaines le PIB américain a pris le dessus sur le PIB chinois ? Bourse ou vente de drogue ?

Alors que l’Amérique a enregistré en 2023 une baisse de 1，1 % de la consommation d’électricité， plus précisément une croissance négative dans les trois secteurs principaux - ménages， commerces et industries， elle se dit avoir réalisé une croissance de 2，5 %... Admettons， nous ne saurons jamais rattraper ce pays pour ce qui est de la manière de calcul du PIB.

S’il a pu maintenir ce chiffre « décent »， c’est parce que， un， il a fait tourner la planche à billets pour saccager le reste du monde， et deux， il se repose sur un marché boursier dopé par une fausse prospérité. En réalité， l’agriculture， l’industrie， enfin， l’économie réelle américaine n’arrive pas à soutenir le chiffre du PIB américain.

Et on peut penser que pour devenir le champion， il suffit d’apprendre auprès des États-Unis en modifiant la façon de calculer le PIB， plutôt que de développer la haute technologie et l’industrie manufacturière.

Rien que l’inflation a apporté une croissance de 8，5 % aux États-Unis， soit plusieurs milliers de milliards de dollars ajoutés au PIB américain. Les soins médicaux et les frais de l’avocat représentaient à eux seuls plus de 20 % du PIB américain， les « services professionnels et commerciaux » (tels que les services d’avocat) occupant 12，9 % du PIB， le double de celui en Chine， et la part des soins médicaux dans le PIB américain sept fois plus importante qu’en Chine. Et on peut y rajouter vente de cannabis， trafic d’êtres humains， pratiques médico-magiques， travail noir des immigrés... Autant d’éléments qui contribuent à la croissance américaine. Et quid du PIB chinois? On fait tous les ans un travail d’« essorage »， en enlevant du PIB les recettes de commerçants indépendants et d’étalagistes et la part de l’économie autosuffisante d’agriculteurs. C’est pour ça que les chiffres chinois ne sont pas aussi beaux que ceux des États-Unis.

Et la partie la plus absurde dans le PIB américain， c’est le « loyer virtuel ». C’est à dire qu’un logement， même s’il n’est pas mis en location， produit aussi un loyer virtuel qui est comptabilisé dans le PIB. Imaginons un peu， si en Chine on adopte cette approche， combien les « loyers virtuels » des maisons des 500 à 600 millions de résidents ruraux apporteront-ils au PIB chinois?

Beaucoup d’« experts » ont l’habitude de comparer la Chine à l’Union soviétique， à l’Allemagne ou au Japon du passé， mais en réalité la Chine n’est personne d’autre qu’elle-même.

Lorsque l’Union soviétique était à son apogée， son PIB n’a pas atteint 70 % de celui des États-Unis. Au moment où ils étaient parmi les plus puissants dans le monde， le Japon et l’Europe avaient une production industrielle totale inférieure à celle des États-Unis. Aujourd’hui， la production industrielle totale de la Chine dépasse celle des États-Unis， du Japon et de l’Allemagne réunis， ce qui fait d’elle le plus grand pays industriel que l’Histoire n’a jamais connu. Par sa production， la Chine a nourri non seulement les 1，4 milliard de Chinois， mais aussi des milliards de personnes dans le monde entier， de manière indirecte.

Comme le PIB a toujours été calculé en dollars américains sur la base du cours nominal， les États-Unis， en augmentant les taux d’intérêt神秘顾客新闻， ont créé un dollar cher qui a permis de fabriquer des chiffres magnifiques dans leur économie. Mais ce n’est qu’une apparence trompeuse. Dans certains cas extrêmes， le PIB n’a rien à voir avec la production réelle， on ne peut pas s’en nourrir. Dans certains cas extrêmes， c’est la capacité de production matérielle qui compte.